diese woche bin ich ein wenig reduziert, da ich drei vorträge halten muss und drei tage lang fragen aller art zu beantworten habe.
und heute hat mich ein ganz lieber kollege wirklich herausgefordert - die ersten beiden fragen halte ich zwar für beantwortbar, seiner aussage nach war google nicht ausreichend. die dritte stelle ich euch auch, die ist aber eher als "herausforderung" zu verstehen.

so
1) wie heißt, bzw. von wem ist die kurzgeschichte, an die mein kollege sich als "das vorspiel" erinnert? es geht um einen schon älteren geiger, der bei einem ebenfalls schon älteren dirigenten vorspielen muss und sich davor fürchtet. er wird aber schon im vorfeld beruhigt, es sei egal, was er tue, der dirigent sei sowie so nicht mehr bei gutem gehör ... und genau so kommt es dann auch. das ganze sei sehr gut geschrieben ...

2) wer hat "dezibel" als erstes als einheitsname verwendet? (wir gehen davon aus, dass graham-bell sich nicht selber ein denkmal gesetzt hat ...)

3) wieso sind bei manchen einheiten die namen der "geehrten" ausgeschrieben (zB ampere) und bei anderen nicht (zb. volt)?

viel spaß beim recherchieren!
und vielen dank für eure antworten!

in anbetracht der mühe, die sich herr steppenhund mit geplanten dreißig blogs macht, finde ich, dass ich mit der beschreibung eines eines bloggertreffens, obwohl ich ja eigentlich auch schon andere treffen, inklusive bloggertreffen, also, wie gesagt, eine leidernichtanwesende-weilsozusagenauchleidernichtrauchende hat sich erkundigt, und da hab ich mir dacht, ich versuch, doch zu beschreiben, "wie´s war" und mich gleichzeitig für die blogbeschreibung (s.o.) zu revanchieren bzw. weil das wie´s war, eben was mit dem zu tun hat, wer dort war, sozusagen die anwesenden doch zu.
hiermit ende der einleitung im stil unseres herrn bundeskanzlers. wobei politik ausdrücklich weder bei gewissen treffen noch bei diesem - zumindest solange ich es mit meiner anwesenheit geziert habe - ein thema war.

jetzt hab ich aber von den anderen nicht so ausdrücklich die erlaubnis eingeholt, sie zu beschreiben, deshalb vielleicht doch eher ein gesamtbild:

spannend war´s find ich, weil wirklich ganz verschiedene charaktere aufeinander getroffen sind. von sehr extravertiert bis sehr ruhig überlegend. von ausgesprochen herzlich bis fast ein wenig verschmitzt. von heiterer gelassenheit bis ein wenig kokett. von höchster weinkennerschaft bis ganz vegetarisch. von kein-hunde bis ein-hunde bis zwei-hunde bis ?noch-mehr-jemand? hundehaltend. am liebsten die ganze welt vernetzend. ganz unvermutetes preisgebend. die gleichen werke mögend. also zumindest teilweise;-)

so war´s. alles klar?

wenn man dem herrn steppenhund nicht glaubt, ich hab das urteil jetzt "objektiviert":


mein blog ist "gut" (Note 2.2 genauergesagt) ;-)
bei der lesbarkeit hab ich sogar 6 von 6 punkten. anscheinend ist dort großschreibung kein kriterium ...

gefunden bei herrn wvs

ein (diesmal wirklich) fades seminar zu verlassen, macht noch mehr spaß, als schule schwänzen.
selbst wenn man keinen so guten grund wie ich heute hat.

an einer ausgeschilderten einfahrt vorbeizurauschen und daraufhin ein bisschen viel zurückzuschieben, spricht für meine männlichen fähigkeiten neue sicherheit beim autofahren.

im gesamtpaket "rundflug, präsentation, abendessen" auf den mittelteil zu verzichten, war ganz einfach. dummerweise haben sie mich schon zur nächsten eingeladen. und zwar nicht als publikum.

in hubschrauber, die ein flugverhalten wie ein kieselstein haben, würde ich nicht einsteigen wollen.
in kleine viersitzige sowasda schon. es hat viel weniger geruckelt und gewackelt als befürchtet. und minuten in der luft vergehen viel schneller als am boden. von mir aus hätte das noch dreimal so lang dauern können.

während zweimal bratwurst essen gegen ende nicht unbedingt doppelter genuss ist, aber auch kein angefüttert werden.

und stockerau von oben ist extrem interessant.

schaue ich mir heute von oben an. wahrscheinlich gewinne ich da ja ganz unvermutete eindrücke dieser metropole des ostens.

der h. flirtet ein bisschen mit der k., was ich huldvoll lächelnd zur kenntnis nehme. der w. neben mir schwärmt vom out-door-training, eingebettet in systemisch-konstruktivistischen kontext. der c. mache alles falsch, ist sich die runde plötzlich einig, man könne doch nicht jeder frau das gefühl geben, sie sei die einzige. das führe nur zu missverständnissen, insbesondere bei zeitlichen überschneidungen. der hauptober übersetzt alle unsere bestellungen lautstark ins spanische. dagegen behauptet der w., ihm sei es mittlerweile völlig egal, was seine frau und seine chefin grad treiben. wenig später erkenne ich, dass es sich doch um zwei verschiedene personen handelt, ihn aber beide damen sehr schlecht behandeln. dabei scheint er selbst durchaus sehr nett zu sein. er wolle nur nicht einfach so seine wohnung räumen, und einen guten job rasch wieder zu kündigen, sei in zeiten wie diesen auch nicht sehr klug. die k. klagt, sie hätte seit april keinen sex gehabt, der w. verweigert auch auf ausdrückliche nachfrage jegliche diesbezügliche auskunft. der h. bietet sich als ersatz an - nur bei der k. natürlich. sie lehnt erwartungsgemäß ab. wenigstens käme ihr nächstes blind date am sonntag, "am papier" hätte der bis jetzt einen recht interessanten eindruck gemacht. wobei die k. sich mit ihren männern - soweit ich weiß - noch nie etwas gutes getan hat. das service ist recht prompt, das essen recht ordentlich. als mich ein wenig fröstelt, bringt mir der h. sein sakko.

andere mögen sich über verspätete züge, eingestellte strecken und seltsames verhalten nach reservierungen ärgern. ich hingegen danke der öbb jeden halbwegs sonnigen nachmittag, an dem ich keine lust hab, was aufwändigeres zu unternehmen, für ihre gier.
wieso das?
das grundstück zwischen unseren eingängen zur stiege II und zur stiege III ist nämlich im besitz unserer bahn. theoretisch wäre der weg zu meiner eingangstür da hindurch anzulegen gewesen. praktisch gehen wir seit 20 jahren innen durchs haus und benutzen den eingang der stiege II. weil die kosten für das ca 20 qm große grasfleckerl zu hoch waren. und unser eigentlicher eingang führt nun nur in gefühlte 500 qm eingezäunte wiese mit schönen, alten bäumen, von der straße und vom haus aus großteils nicht einsichtig, windgeschützt, nach westen gelegen - was den reiz am nachmittag ausmacht - und ausschließlich von mir benutzt. warum das so ist, weiß ich nicht, ich bin nur außerdem dankbar, dass ich meinen privatgrund nicht mähen muss ...

wenn man in einem seminar über mentales training überdurchschnittlich oft eingeschlafen ist?

ich hab nicht dieselbe großmutter wie peter henisch oder gerhard roth, aber innerhalb kürzester zeit sind mir in texten dieser beiden von mir gern gelesenen beschreibungen der bibliotheken der ihrerseits untereinanderseits ebenfalls nicht identen großmütter untergekommen.

und: alle diese werke kenne ich auch, von den langen ferienzeiten, in denen ich mich bei meiner omi in ihrem doch recht übersichtlichen bücherregal gleich neben den bunten elefanten, den goldenenen gondeln, sowie den mokka- und stamperlarrangements samt kannen bzw. karaffen nach herzenslust bediente. da ich immer schon recht viel gelesen habe, durften es manche bücher auch sehr oft noch einmal sein. lesen ist meine harmloseste sucht, früh angefangen hab ich auf jeden fall.

ich habe "vom winde verweht" verschlungen, ich habe mit der armen nachfolgerin von "rebecca" mitgelitten. ich habe vielleicht nicht alles in "bel ami" verstanden, ich habe die "menschen im hotel" geliebt, und fast noch mehr "vor rehen wird gewarnt". ich kann mich auch dunkel an "im westen nichts neues" erinnern und ich bin mir fast sicher, dass "krieg und frieden" die einzige überschneidung zur deutlich größeren bibliothek meines vaters war. obwohl - hemingway dürfte bei ihm auch gnade gefunden haben, die erste stunde hat aber auch da für mich in oberösterreich geschlagen. wogegen "lolita" nur bei meinem vater stand, allerdings in der einzigen "schund"reihe.

bei ein paar anderen büchern bin ich mir nicht mehr sicher, ob sie mir bei meiner omi tatsächlich das erste mal begegnet sind - jedenfalls hatte sie überhaupt nichts für simmel und konsalik über, während ich franz werfel (mit 50prozentiger wahrscheinlichkeit) und stefan zweig (mit 80prozentiger) irgendwie doch im gewesenen regal vermute. viel mehr wäre sich aber nicht mehr ausgegangen.

spannend und gut lesbar fand ich diese werke alle, erinnern kann ich mich an die inhalte teilweise viel besser als an die vielen tausend bücher, die ich nachher gelesen habe. die heutigen "bestseller" finde ich dagegen zum großteil viel mühsamer oder schlechter. dafür borge ich mir zum ausgleich seit neuestem in der bibliothek weniger bekannte werke der oben gelisteten "klassiker" aus. ich glaube, ich werde schön langsam alt.

ich gehe in u-bahn-stationen verloren. ich habe gerade die entgegengesetzten rauchgewohnheiten wie sie. ich packe meine sachen in ihr gepäck, da mein eigener koffer überquillt unerkärlicherweise kaputt geworden ist. ich trinke kaffee gern in der prallen sonne. ich schluchze laut im musical. ich spreche wildfremde einheimische an. ich muss garantiert dann aufs klo, wenn sie noch schlafen. ich verirre mich bei einem einzigen mal abbiegen. ich lasse sie vorm theater nicht haare waschen. ich setze in der u-bahn die sonnenbrillen auf. ich probiere keine sachen an, wenn mir die verkäuferin unsympathisch ist. ich warte mit ihnen eine halbe stunde auf einen bus, der nie kommt.
aber ich nehme an, dass ich nur ganz leise schnarche;-)