In einer Stunde war ich soweit, dann ist es sich nicht ausgegangen und ich habe eine weitere halbe Stunde den Fehler gesucht.
In der ersten Zeile hatte ich übersehen, dass bei der ersten 19er-Gruppe nicht nur (16)(39) sondern auch (13)(69) möglich war. Ausgewirkt hat sich das erst im letzten Quadrat links unten. Ich war satt. Aber insgesamt hat es mir Spass gemacht.
Bei diesen kann man wirklich einiges rechnen und hat schöne Überraschungsmomente. Die oberen drei Quadrate und die rechteste Zeile sind am leichtesten anzufangen. Allerdings muss man viele Pärchen einfach so stehen lassen, die ergeben sich dann erst später.
170 ist auch nicht ganz trivial. Aber es ist schon eine Frage der Technik. Ich habe dann gestern noch ein "leichtes" aus dem Standard gelöst und auch eine halbe Stunde gebraucht, was echt zu lange ist. (Normale leichte dauern 2-4 Minuten)
Aber man muss es schaffen, mehrere Strategien zu verknüpfen.
Am Anfang die "forced ones" finden wie z.B. den 7er. Der 4er am anderen Ende war auch einigermaßen leicht, sowie der 3 im unteren rechten Quadrat.
Bei den unteren zwei Zeilen habe ich z.B. auch 90 als Gesamtsumme berücksichtigt, dann wurde rechts unten schon ziemlich definiert, was in der 21er Box ist und was in der 11er Box sein muss. (2,8) in den fehlenden zwei Feldern war dann durch die Kombinationen in der rechtesten Spalte erzwungen.
Später muss man aber dann viel mehr auf Normalstrategien umsteigen. Da gibt es einfache Kombinationen, die man ganz leicht übersehen kann, weil man so auf die Summen fixiert ist. Und dann muss man generell anders drauf schauen als auf ein Normales.
Im Normalfall ist mir die Zeit dann dafür schon zu schade, doch bei dieser Herausforderung:)
einfacher als 164. da hab ich seit einer halben stunde genau eine ziffer gefunden ...
edit nach 3 minuten: ok, jetzt sind´s zwei. also muss irgendwas weitergehen ...
aha.
also ich hab erst 6 andere ziffern von nr. 164 ...
weil ich nämlich - anders als du da - noch nicht so eindeutig das 7/9er pärchen im oberen kastel rechts bei 21 sehe - dh. möglich ist es schon, aber 8 wär für mich leider auch noch möglich ... (es geht doch nur der 9er nicht im mitte rechts, unterstes von 21?).
verrat mir einmal nix mehr, ich muss/darf ja - siehe titel - im moment hauptsächlich zeittotschlagen ...
1,5 h vertrödelt:)
In der ersten Zeile hatte ich übersehen, dass bei der ersten 19er-Gruppe nicht nur (16)(39) sondern auch (13)(69) möglich war. Ausgewirkt hat sich das erst im letzten Quadrat links unten. Ich war satt. Aber insgesamt hat es mir Spass gemacht.
Bei diesen kann man wirklich einiges rechnen und hat schöne Überraschungsmomente. Die oberen drei Quadrate und die rechteste Zeile sind am leichtesten anzufangen. Allerdings muss man viele Pärchen einfach so stehen lassen, die ergeben sich dann erst später.
ich werd auch schon schneller;-)
ps: und nr. 170 schaut bei mir ganz zufällig ganz genau so aus ...
Aber man muss es schaffen, mehrere Strategien zu verknüpfen.
Am Anfang die "forced ones" finden wie z.B. den 7er. Der 4er am anderen Ende war auch einigermaßen leicht, sowie der 3 im unteren rechten Quadrat.
Bei den unteren zwei Zeilen habe ich z.B. auch 90 als Gesamtsumme berücksichtigt, dann wurde rechts unten schon ziemlich definiert, was in der 21er Box ist und was in der 11er Box sein muss. (2,8) in den fehlenden zwei Feldern war dann durch die Kombinationen in der rechtesten Spalte erzwungen.
Später muss man aber dann viel mehr auf Normalstrategien umsteigen. Da gibt es einfache Kombinationen, die man ganz leicht übersehen kann, weil man so auf die Summen fixiert ist. Und dann muss man generell anders drauf schauen als auf ein Normales.
Im Normalfall ist mir die Zeit dann dafür schon zu schade, doch bei dieser Herausforderung:)
170 war jedenfalls
edit nach 3 minuten: ok, jetzt sind´s zwei. also muss irgendwas weitergehen ...
Mein erster guess rechts oben:
(1,2,3,4,5) (1,2,3,4,5) ( 1,2,3,4,5)
(7,9) ( 1,2,3,4,5) ( 1,2,3,4,5)
(7,9) (6,8) (6,8)
darunter dann im mittleren Quadrat rechts
5, 9, x
Aber ohne Gewähr. Ich muss programmieren:)
also ich hab erst 6 andere ziffern von nr. 164 ...
weil ich nämlich - anders als du da - noch nicht so eindeutig das 7/9er pärchen im oberen kastel rechts bei 21 sehe - dh. möglich ist es schon, aber 8 wär für mich leider auch noch möglich ... (es geht doch nur der 9er nicht im mitte rechts, unterstes von 21?).
verrat mir einmal nix mehr, ich muss/darf ja - siehe titel - im moment hauptsächlich zeittotschlagen ...
nei-hein ...